Een 41-jarige man uit Lelystad die al 2,5 jaar werd verdacht van misbruik van een 4-jarig buurmeisje, is vrijgesproken omdat haar verklaring volgens de rechtbank kan zijn beïnvloed door een sturende vraag in het verhoor en door eerdere gesprekken met vier volwassenen. Weliswaar werd DNA van de man aangetroffen op haar onderbroek, maar het is onduidelijk of dat van sperma afkomstig is en de verdachte had een verklaring die niet op grond van het dossier kan worden weerlegd.

Het ging om een voorval van 23 september 2023. Het meisje wilde spelen met zijn dochtertje, maar hij was alleen thuis. Zij vertelde later dat hij haar broekje naar beneden had getrokken en haar had betast in de kamer van het dochtertje.

De man ontkent. Hij was net naar de wc geweest en had zijn handen nog niet gewassen toen het buurmeisje kwam en hij had haar opgetild. De onduidelijkheid over de aard van het DNA zou komen door een medische afwijking.

Gerichte vraag

Er is alleen een geschreven versie van het horen van het kind. De rechters merken onder meer op dat de ondervrager gericht vraagt naar haar vagina, terwijl het in haar eerste verhaal over haar billen ging. Ook gebruikt ze woorden waarvan later blijkt dat ze betekenis niet kent.

Een en ander houdt in dat de verklaring in het dossier te veel onvolkomenheden bevat om tot een veroordeling te leiden. Doordat daarnaast ook geen onweerlegbare conclusie kan worden getrokken uit het DNA, zijn er te veel twijfels.

Het is duidelijk dat er lichamelijk contact is geweest, aldus de rechters, maar wat er precies is gebeurd, is niet meer vast te stellen.

Er was anderhalf jaar geëist.