Mooi Lelystad wil meer duidelijkheid over het rapport dat adviesbureau Rijnconsult vorig jaar heeft opgesteld over het sociaal domein, de gemeentelijke taken op het gebied van zorg en maatschappelijke ondersteuning. Dat rapport was zeer kritisch, maar is alleen ter inzage gegeven aan fractievoorzitters en niet gedeeld met de raad. Fractiewoordvoerder Marianne van de Watering wil dat dat alsnog gebeurt en het college van b. en w. is bereid dat onder geheimhouding te doen.

Ook voor haar hoeft het niet per se in de openbaarheid te komen. “Voor mij staat voorop dat de raad en inwoners goed inzicht krijgen in hoe het sociaal domein functioneert. Openbaarheid helpt daarbij. Tegelijk snap ik dat er soms redenen zijn om stukken (deels) vertrouwelijk te delen. Het belangrijkste is dat de raad voldoende informatie krijgt om zijn rol goed te kunnen vervullen.”

Het college erkent dat het rapport grote problemen heeft blootgelegd. Rollen en taken zijn niet duidelijk of verkeerd verdeeld, er is 'een intern gerichte eilandenrijk' binnen de organisatie, er is te weinig leiderschap, medewerkers voelen zich niet gehoord door het management en voelen zich niet veilig, schrijft gemeentesecretaris Carla Swart namens het college. “Kritiek lijkt niet meer te mogen en wordt begrepen als weerstand.” Inmiddels wordt eraan gewerkt, aldus Swart.

'Onvoldoende zicht

Maar Van de Wetering is niet tevreden met het antwoord. “Het college erkent wel algemene organisatieproblemen, zoals rolverwarring en gebrek aan sturing, maar blijft op hoofdlijnen. Concreet inzicht in risico’s voor kwaliteit, continuïteit en rechtmatigheid ontbreekt volledig. Ook wordt niet ingegaan op de kwaliteit en betrouwbaarheid van de informatievoorziening. Daardoor blijft onduidelijk welke risico’s er zijn, hoe daarop wordt gestuurd en welke maatregelen zijn genomen. Voor de raad is daarmee onvoldoende zicht op zowel de uitvoering als de sturing binnen het sociaal domein.”

Ze wacht nu op de stukken. “Ik ga ervan uit dat we de komende periode samen stappen kunnen zetten richting meer duidelijkheid en transparantie.”

Collegecrisis

Het rapport werd destijds genoemd in informele gesprekken over de collegecrisis, die kort voór de verkiezingen eindigde met het voortijdige vertrek van drie wethouders. Bij die crisis speelde kritiek van deze wethouders op de ambtelijke leiding een rol. Raadsleden wezen er toen buiten de raadzaal op, maar konden dus niet ingaan op de inhoud.