Politiek gaat toch weer praten over aantal gokvergunningen

De gemeenteraad wil nog eens nadenken over het aantal gokvergunningen in Lelystad. Een voorstel daarvoor, ingediend door Leefbaar Lelystad, is dinsdagavond aangenomen. Nipt: 17 raadsleden stemden voor, 16 tegen.

Vechten om vergunning

Aanleiding voor het voorstel van Leefbaar Lelystad, dat voor de zomer al is ingediend, is het gesteggel over de tweede casinovergunning (lees: vergunning voor een speelautomatenhal) die vorige week uiteindelijk is gegund aan Jack’s Casino. Die gaat in het gebouw van Kok Experience een casino beginnen. Circus Gran Casino, dat eerder een casino had in het Van der Valkhotel bij de A6, wilde die vergunning ook graag. De eerste vergunning is eerder dit jaar ‘gewonnen’ door Fair Play in de Tjalk: hun inschrijving kwam na toetsing door een commissie aan de criteria die voor een casino gelden als beste uit de bus.

De casinovergunningen in Lelystad zijn echter ‘schaars’. In 2021 heeft de gemeenteraad besloten het aantal vergunningen op maximaal twee te houden. Er lag toen een voorstel van D66 om daar drie van te maken, maar dat werd door vrijwel de gehele gemeenteraad verworpen, inclusief Leefbaar Lelystad.

Keuzevoorstel

Of de kaarten nu anders liggen, zal in het vervolg blijken. Het voorstel van Leefbaar Lelystad roept het college op ‘met een keuzevoorstel te komen om het aantal vergunningen in de verordening mogelijk aan te passen’. Strikt genomen kan dat dus ook betekenen dat er minder dan twee vergunningen moeten komen.

De bedoeling van Leefbaar Lelystad achter hun voorstel is echter ook duidelijk: Leefbaar merkt op dat zowel Jacks Casino als Circus Gran Casino destijds de mogelijkheid van een casino hebben laten meewegen in hun beslissing hier te gaan bouwen. “Wij gunnen het beide partijen ook,” staat in het voorstel.

Nog lang geen gelopen race

Overigens wil dat nog niet zeggen dat, als het college de gemeenteraad een voorstel voorlegt voor drie casinovergunningen en de gemeenteraad daarmee instemt, die vergunning automatisch naar Circus Gran Casino gaat. Ten eerste zal dan eerst de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) moeten worden aangepast, ten tweede moet er daarna gewoon weer een inschrijving voor de (dan derde) vergunning worden doorlopen, waarop ook andere partijen kunnen inschrijven.

Van mening veranderd

Overigens valt er over de uitslag van de stemming over de motie ook nog wel wat te zeggen. Voor de zomer werd het voorstel al ingebracht. Toen stemden 18 van de aanwezige raadsleden voor en 18 stemden tegen. De fractie van Mooi Lelystad was toen niet compleet. Als dat wel zo was geweest, was de motie toen verworpen, want Mooi Lelystad is tegen. Maar de stemmen staakten en dat betekent dat het voorstel de eerstvolgende raadsvergadering zonder discussie weer ter stemming wordt ingebracht.

Nu waren er meer raadsleden niet, waaronder twee leden van de indienende partij Leefbaar Lelystad. Desondanks haalde het voorstel nu wel een meerderheid. Doorslaggevende stem was dit keer van VVD-raadslid Marieke van Hove. Voor de zomer stemden twee van de vijf VVD-raadsleden voor het voorstel en drie stemden tegen. Nu lag de verhouding precies andersom, omdat Van Hove tijdens de zomer van mening is veranderd en nu voor het voorstel stemde.

Wordt vervolgd

Wanneer de discussie zal worden vervolgd, is nog niet duidelijk. Het college moet nu met een voorstel komen, maar in het voorstel van Leefbaar Lelystad wordt daar geen uiterste termijn voor genoemd.  

Geplaatst op 26 september 2023.

{jcomments on}