Kritiek? 'De Marker Wadden doen het juist verrassend goed'

De man die bij Natuurmonumenten verantwoordelijk is voor de Marker Wadden, Roel Posthoorn, is ‘meer dan tevreden’ met hoe de kustmatige eilanden zich de afgelopen jaren hebben ontwikkeld. Wel moet permanent de vinger aan de pols worden gehouden (en gebeurt dat ook), moet in de toekomst wellicht een plafond voor het aantal bezoekers worden vastgesteld en is naast de eilanden een betere doorstroming tussen Markermeer en IJsselmeer gewenst.

Hij zegt dit in het programma ‘Van Rhijn praat bij met…’ op Radio Lelystad, naar aanleiding van de kritiek die de laatste tijd te horen was.

Volgens critici leidt de aanleg niet tot verbetering van de natuur. Sommigen vinden het een ingreep in een natuurlijk proces van dichtslibben dat uiteindelijk ook weer tot een evenwicht zou hebben geleid, anderen vinden de eilanden juist te kleinschalig en zouden graag meer landvorming zien, een volgende ziet meer in doorstroming als middel tot verrijking van de natuur en weer anderen zeggen dat Natuurmonumenten te veel mikt op zichtbare (‘aaibare’) natuur voor bezoekers en vinden soms zelfs dat bezoekers helemaal niet thuishoren in een dergelijk natuurproject.

Posthoorn wijst erop dat de doelstelling van de overheid destijds heel breed was en dat het resultaat daaraan voldoet. Volgens biologen leidde de komst van de glooiende oevers met wisselende dieptes in tegenstelling tot wat sommigen denken al verrassend snel tot meetbare toename van het leven in het water, zegt hij. En in tegenstelling tot wat sommige vissers zeggen, nam de visstand ook niet af (en werden grote hoeveelheden snoekbaars gevangen).

De aaibare natuur is mooi meegenomen en het openstellen van één eiland, zoals is gebeurd, is van belang om mensen die natuur te laten ervaren. Omdat het om een eiland gaat, is het mogelijk in de toekomst een maximumaantal bezoekers in te stellen als dat nodig blijkt. Het is trouwens publiek dat zich 'fijn' gedraagt, aldus Posthoorn.

Voor wat betreft de doorstroming naar het IJsselmeer is hij groot voorstander van én eilanden én doorstroming, maar hij beseft dat dat ingewikkeld wordt.

Ondanks dat succes is Posthoorn geen voorstander van grootschalige uitbreiding, omdat hij het water van het Markermeer ook een zeer grote waarde toekent. Overigens heeft het kabinet juist dezer dagen laten weten weinig of geen nieuw land meer in het gebied te willen, vanwege de groter wordende rol als wateropvang. Dat heeft volgens Posthoorn echter geen consequenties voor eventuele uitbreiding van de Marker Wadden. Die valt onder zogenoemde overstroombare natuur en de aanleg daarvan blijft toegestaan.

Geplaatst op 29 november 2022.

{jcomments on}