Het 96-jarige slachtoffer van de oplichting leeft inmiddels niet meer. Ze overleed bijna twee maanden na de fraude met de pinpas en in die laatste tijd van haar leven bleef ze praten over wat haar was overkomen. Ze had verdriet en verloor haar waardigheid. Er was hulp ingeroepen van de huisarts, maar ze veranderde van een zelfstandige vrouw in een afhankelijke vrouw. Dat blijkt uit de slachtofferverklaring die maandag werd voorgelezen in de rechtbank van Lelystad.

Haar pinpas met code was via een babbeltruc buitgemaakt en een 19-jarige jongeman uit Lelystad pinde ermee aan de Weverstraat. Hij stal 500 euro van de hoogbejaarde vrouw.

De jongen is inmiddels 20 jaar en heeft nog een klein, vlassig snorretje. Op zijn trui met capuchon staat 'Fear of God'. Hij komt beduusd over, wellicht door de angst voor God zoals op zijn shirt staat, of doordat hij onder de indruk is van zijn rechtszaak. Uiterst beschaafd en beleefd geeft hij antwoord. Of hij inmiddels al de geslepen crimineel is die gaat voor het snelle geld, blijft onduidelijk. Want hij wil geen antwoord geven op de vraag met wie hij in contact stond en aan wie hij in de Zuiderzeewijk het geroofde geld moest afgeven. “Je hoeft ook niet te snitchen (verraden),” zo probeert de rechter de straattaal van de jeugd te spreken.

De jongeman werd gepakt in Lelystad voor het oplichten van de hoogbejaarde vrouw, maar een halfjaar eerder deed hij exact hetzelfde in Zeeland. En ook daar bij een bejaarde. De rechter steekt zijn middelvinger op naar de verdachte: “Jij denkt dikke neus over je handelwijze?”

Camera

Het is 2 juli van dit jaar. De vrouw, die woont in het verzorgingshuis aan het Ravelijn, wordt gebeld. Tweeënhalf uur wordt er op haar ingepraat. Ze verbreekt een paar keer de telefoonverbinding om te plassen en omdat ze hoofdpijn kreeg. Maar de beller blijft aandringen dat het voor haar eigen veiligheid is om haar pinpas met code af te geven en het aanwezige geld in huis, 230 euro, ook af te staan. Het zou veilig worden opgeborgen. Maar die veiligheid bestaat eruit dat de jongen uit Lelystad het pasje aanneemt via het raam van het verzorgingshuis en meteen naar de pinautomaat rijdt om 500 euro op te nemen. Voor de pinactie was hem 500 euro beloning beloofd. Geld dat hij naar eigen zeggen nooit heeft gekregen. Wie allemaal een rol hadden en wie wie aanstuurde, blijft onduidelijk. “En dan word jij gepakt, want jij staat op de camera van de pinautomaat,” zegt de rechter.

Weer gepakt

Bij de actie in Zeeland, december vorig jaar, deed de jongeman hetzelfde in Zeeland. Ook daar was hem snel geld beloofd: 2.500 euro om 'even te pinnen. Dat pinnen lukte en door langs verschillende automaten te gaan werd er 4.850 euro gestolen van een Zeeuwse bejaarde. Vervolgens werdén in de MediaMarkt nog een MacBook Pro en een dure iPad gekocht. Maar daar ging het mis: de kaart was al geblokkeerd, de beveiliging rook onraad en de politie werd erbij gehaald. De Lelystadse jongen werd gearresteerd.

Bezig met school

“Ik wilde snel geld en ben als een kip zonder kop erachteraan gegaan. Het was veel geld en daar moest ik veel voor werken. Het is dom en stom en ik heb nu een betere manier om geld te verdienen. En dat werk wordt wel gewaardeerd. Ik ben bezig met school en hoop over een paar maanden mijn diploma mbo4 te halen. Zelfs in het weekend ben ik aan het studeren. Ik heb enorm veel spijt en wil het geld terugbetalen aan de nabestaanden van mevrouw uit Lelystad. Ik focus me nu op het goede.”

Als bewijs heeft hij een Kamer van Koophandelinschrijving bij zich van zijn eigen bedrijf in computerhulp. Zelfs de facturen die hij heeft gestuurd om aan eerlijk geld te komen, wil hij aan de rechter laten zien.

Jeugdrecht

De rechter bijt de jongen toe dat hij niet net uit een ei is gekropen en heel goed wist wat hij deed toen hij de pas aannam en dat hij daarmee medeplichtig is aan de oplichting van de oude vrouw. “Je bent ook nog jong, je woont thuis en daarom behandel ik je onder jeugdrecht. Ik houd rekening met je leeftijd. Je krijgt een taakstraf van 150 uur, waarvan 50 uur voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.” Hierdoor moet de jongen feitelijk 100 uur werkstraf verrichten.

Hoe pijnlijk de rechter het ook vindt: er kan geen schadevergoeding aan de nabestaanden worden toegekend. Ze zijn het geld (780 euro) van hun moeder kwijt omdat nabestaanden alleen recht op vergoeding hebben wanneer er een direct verband is tussen het misdrijf en het overlijden. De hoop is nu gevestigd op de jonge Lelystedeling, die heeft beloofd zijn leven te verbeteren en het gestolen geld terug te betalen.

“Niet meer tot ziens hier,” sluit de rechter af. “Ja, dat weet ik zeker,” antwoordt de jongen.