Gemeente zet partijen Golfresort weer aan onderhandelingstafel

Het besluit omtrent de bouwplannen op de golfbaan van Flevo Golf Resort lijkt nog een behoorlijke klus te worden. Tussen de verschillende partijen zit het overleg al tijden muurvast, en worden er forse verwijten heen en weer geslingerd. Dat bleek ook gisteravond tijdens de hoorzitting waar met alle partijen over dit vraagstuk werd overlegd. De gemeenteraad wil daarom eerst dat projectontwikkelaar Unigolf (de eigenaar) weer in gesprek gaat met de omwonenden en Golfclub Flevoland, de gebruiker.

Unigolf wil terug van 18 naar 9 holes om op de vrijgekomen ruimte 138 woningen te bouwen. Door de recente terugval van het aantal leden van 400 naar 200 zijn de exploitatiekosten van de grote golfbaan niet meer op te brengen. De golfclub is op zijn beurt teleurgesteld dat de baan om die reden sinds begin dit jaar gesloten is. En ten slotte willen de huidige bewoners van het resort niet dat er überhaupt iets verandert, want zij vrezen toenemende verkeersdrukte en aantasting van de rust en natuur.

Woordvoerder Herbert Pasveer van Unigolf zegt dat er nu jaarlijks vier ton verlies wordt geleden, en in 2019 en vorig jaar was dat zelfs het dubbele. Daarom is volgens hem verkleining van de baan en het bebouwen van de helft van het golfpark de enige oplossing. Dan komt de benodigde 4 tot 5 miljoen euro binnen voor het clubgebouw, het onderhouden van de baan, en de andere kosten. Jaap Porsius van de stichting Burgerinitiatief Golfpark ziet niets in dat plan en wil dat de gemeente de golfbaan overneemt. Maar dat ziet Pasveer niet zo snel gebeuren, want dan zal de gemeente deze te hoge bedrijfskosten ook volledig moeten overnemen.

Volgende week wordt er verder gesproken in de raad en wordt een motie van D66 behandeld. Die partij wil dat het college gaat onderzoeken of er draagvlak is voor de bouw van de woningen, en of dat ook op een andere plek in de stad kan. Verder gaven vrijwel alle partijen dinsdagavond aan best open te staan voor verder overleg, maar nog niet bereid te zijn tot concessies.

{jcomments on}